Понятно, что все государства создавались. Какие-то веками, какие-то десятилетиями, некоторые "ускоренно" в результате революционных изменений, какие-то территории присодинялись добровольно, какие-то дарились, как в 54-м решением сталинского самодура-марксиста. Причём это особо никого не волновало, тем более, чтоб вот так, со скандалом на весь мир устраивать шоу с отбиранием обратно некоей территории. Или тут был разыгран спектакль, мол "Вы решили уйти в нато-англосаксам, тогда вертайте подарки взад и больше никаких вам скидок на ресурсы и газ в Европу будем поставлять в обход"? Может и так, но какого хрена на это списывать экономическое вредительство?
Сербия, потеряв Косово, лишилась 13% территории, но за 4 года увеличила долларовый ВВП в 3 раза, а за 7 лет почти на 700% (при этом ведя вооружённый конфликт).
Украина, потеряв 6% территории, за 4 года не увеличила, а уменьшила долларовый ВВП почти вдвое.
То есть тут дело не в потере территории и не в вооружённом конфликте, как они втирают населению. Проблема в экономическом вредительстве.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2018-03-18 07:04 am (UTC)Сербия, потеряв Косово, лишилась 13% территории, но за 4 года увеличила долларовый ВВП в 3 раза, а за 7 лет почти на 700% (при этом ведя вооружённый конфликт).
Украина, потеряв 6% территории, за 4 года не увеличила, а уменьшила долларовый ВВП почти вдвое.
То есть тут дело не в потере территории и не в вооружённом конфликте, как они втирают населению. Проблема в экономическом вредительстве.